大風刮倒鐵圍欄砸壞車----竟要物業賠 不可抗力？

2015/5/19   來源：   瀏覽次數：1224 次

大風刮倒鐵圍欄砸壞車----竟要物業賠 不可抗力？

  大風刮倒物業公司鐵圍欄，致使業主車輛受損，是否屬于不可抗力？責任誰來擔？2015年4月22日，黑龍江省大慶市高新區人民法院對這起財產損害賠償糾紛案進行了公開宣判,判決被告大慶俊才物業管理有限公司賠償原告汪某修車損失2645.16元，駁回原告其他訴訟請求。

>>事件回顧：

大風刮倒物業公司鐵圍欄致使業主車輛受損

  2014年5月19日晚，原告的轎車停放在被告俊才物業的停車場，當晚刮風下雨，物業公司的鐵圍欄被風刮倒，將原告的車輛砸壞，原告當即報警后，出警調取了視頻資料，并給原告出具了證明材料。原告修車花費12893元，保險公司向其支付保險賠款10247.84元。原告認為，根據侵權責任法及黑龍江省物業管理條例的相關規定，被告對其物品未盡到管理責任，對小區業主的財產未盡到保管義務，應對原告的損失承擔責任。后經多次協商不成，故原告訴至法院，要求被告賠償其修理費、車輛損失費及誤工費共計20000元。

在訴訟中，原告認為保險公司理賠與被告賠償無關，被告應賠償其造成的所有損失；而被告則辯稱當天風力高達到九級，系自然界的不可抗力，屬于免責事由，故不應賠償。

>> 法庭審判：

被告應當承擔侵權責任 賠償原告修車損失2645.16元

  經法院審理后認為，依據我國《民法通則》第153條，不可抗力是指“不能預見，不能避免并不能克服的客觀情況”，包括臺風、洪水、地震等自然原因和戰爭等社會原因。如屬正常的刮風下雨，即使程度強烈也不能視作不可抗力；而對于臺風、閃電等氣象臺未能預先預報，或者雖已預報但當事人已經采取必要措施卻仍不能避免損害后果發生的，則當屬不可抗力，因此對于被告抗辯屬于不可抗力的理由不予支持。被告物業公司所有的圍欄被風刮倒，將原告的車輛砸壞，被告作為圍欄的管理者，應當承擔侵權責任，應賠償因此給原告造成的損失。原告基于損害發生的同一原因而獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍，即被告僅就其差額部分進行賠償。根據原告提供的證據，原告修車花費12893元，扣除保險公司向其支付的保險賠款10247.84元，被告應賠償原告修車損失2645.16元。原告請求的誤工損失，因其無證據證明，故不予支持，鑒于上述情況，法院作出了該支持原告部分請求的判決。

 大風造成的意外事故頻發，每年的大風天都要有些車輛被砸或受損的新聞出現。如果愛車被砸，那就只能用“悲催”來形容了，所以在大風天停車時，請您遠離柵欄、施工圍擋或大樹。很多人停車都喜歡貼邊停，如果路邊有一排施工圍擋的話，路邊停車大部分人都會挨著圍擋停，總感覺還能擋點風似的。其實大部分施工圍擋都只是立在那里，用根細鐵絲往腳手架上一綁完事，根本就不具備防風的強度。去年還有過工地圍墻被風刮倒砸傷車的新聞出現，可想而知這些所謂的“墻”是多麼的不靠譜，趁早遠離它們吧！樹木也是需要注意的對象，別以為大樹就結實，大風刮起來它也有“Hold”不住的時候，所以能遠離還是趁早遠離吧。

來源：中國法院

上一篇：【《案例分享》物業管理費,我不滿意,可以不繳費？】

下一篇：【物業公司代收快遞的“是與非”】